自己议论主要水产养殖及育苗单位26家次,作为与

2019-12-29 07:05栏目:三农渔业

欧洲杯竞猜,    4月19日,建德市水利水产局联合杭州市渔政总站、杭州市农科院到梅城镇、大洋镇、三都镇抽检了青鱼等4个品种6个批次,并对养殖场所环境、饲料药物存放点、养殖三项记录进行了检查,与养殖户现场签订了《保证水产品质量安全承诺书》。检查情况总体良好,未发现使用禁用药物。    目前,建德市已开展水产品“三大一严”专项行动检查47人次,检查重点水产养殖及育苗单位26家次,与16个乡镇全部签订《水产品质量安全监管目标责任书》,与相关渔业生产单位签订《保证水产品质量安全承诺书》86份,培训渔技骨干、养殖户77人次,发放水产养殖日志、规范化管理记录、健康养殖技术资料500余份,发放张贴“三大一严”专项行动通告93张。 

作者:司马童 今年年初,哈尔滨398元/斤的鳇鱼吓到了江苏游客陈先生,结果闹出了沸沸扬扬的“天价鱼”事件。但和桂林比起来,这条“天价鱼”弱爆了。近日,桂林一家餐馆一条“鱼”竟要卖5000元,算起来每斤卖1500元! 正如有网友跟帖所指,宰客的套路大都似曾相识。以上述的“天价”吃鱼纠纷为例,先是出租车司机的热情推荐,再是饭店服务员的假装糊涂,于是在游客尚未问清价格和明确表态之下,一条3斤3两重且市场价不超200元/斤的养殖娃娃鱼就被取出摔死了。到了最后,即使被宰游客报警不吃,民警现场调解也只“调”成了付出1500元的“冤枉价”。 “桂林山水甲天下”。而看罢这条再攀新高的“天价鱼”,想必许多人已琢磨起“桂林鱼价甲天下”的新词来。要说,一个知名的风景旅游城市,偶尔出现那么几家涉嫌以“天价”宰客的餐饮场所,大抵还能称作是“在所难免”。不过,让人觉得十分不爽的是,尽管这条娃娃鱼的市场和餐馆售价几乎相差了10倍,当地物价部门却仍显得不以为奇,且还轻描淡写地宣称“只要有人买,怎么定价格是餐馆的事”。 作为评论者,当然不能“截其一段,断章取义”。笔者确实也听到,除了说餐馆拥有定价权,物价部门还称“所定价格必须要明码标价的公示出来,让顾客在消费前做到心里有数”。可问题是,现在游客投诉事先不明具体价格,而经营者又不承认未作明确告知,这专门设立的职能部门,难道来一句规则解释就能算“尽心尽责”了么?假如真是这样的话,倒也正应了网友说出的逆耳之言——要你何用? 谁会让“桂林鱼价甲天下”?如果不是刻意回避,或者讳莫如深,我想到的是:有朝一日,倘若桂林旅游餐饮的“宰客”恶名渐渐传开,则不可能仅仅是少数店家在充当“害群之马”,作为与建设良好旅游环境息息相关的有关职能部门,可能同样逃不了“得过且过”、“慵懒无为”的问责板子。因为,旅游环境来不得丝毫的姑息养奸,更不可令人心寒地推诿塞责——今天一位游客的遭遇“痛宰”,其实就是明天更多游客的敬而远之。 近年来,各地频繁发生的旅游“宰客门”事件,究竟给我们警示了什么?数年前,新华社的一篇专稿早就提到:其一是建设模式之痛,重硬件轻软件,天堂般环境与低素质服务形成巨大反差;其二是管理方式之失,执法部门各自为政,禁令叫得响,落实难上难;其三是旅游理念之殇,只做一锤子买卖,旧模式与新市场背道而驰。由今而论,以上的三处服务短板,若仍被有意无意地置之不顾,种种设局下套的“天价”宰客纠纷,就只能是彼伏此起、难以根治。 诚然,所谓的“桂林鱼价甲天下”,无非是一种忠言逆耳的警醒之语。但现在,人们已越来越清晰的预测出,国内的一些知名景区、旅游城市要是再不切实重视软环境、杜绝坑骗宰,“用脚投票”的广大游客,恐怕只会越来越多地“眼光朝外”、出国出境。真要到了这种时候,哪怕是“桂林鱼价低天下”,其吸引力也会缺乏实效、大打折扣了!

    公众有理由质疑,在之前多地发生“天价”事件之后,当地物价等部门是否有过主动落地姿态,在本地进行过严格的执法检查活动? 青岛天价虾、哈尔滨天价鱼,类似新闻不时披露,我们的感官都快麻木了。可是更麻木的,还是一些地方的不良商家,不管报道如何热闹、舆论如何沸沸扬扬,他们照样“心无旁骛”地宰客欺生;当地的相关管理部门也好像闭目塞听得很,眼皮子底下的怪事他们就是不知情,一旦被问及,还每每显得很外宾、很尴尬的样子。 年初哈尔滨每斤398元的鳇鱼,将江苏游客陈先生一家吓得半死;但是比起桂林的一盘娃娃鱼来说,那条鳇鱼实在是小巫见大巫。据报道,桂林某餐馆的一条娃娃鱼竟然要价5000元,算起来每斤1500元,而市场上销售的人工养殖娃娃鱼,每斤卖价在150至200元之间。食客拒绝付款,打了110报案,随后在警察的调解下,食客王女士一行付了1500元走人。 对于宰客说,餐馆负责人坚称点菜时已告知客人鱼价;而食客的说法恰恰相反,称还不知道价格,店员就把鱼捞出来摔死了。当地物价部门表示,将调查该餐馆是否明码标价,如有违规行为一定处理。这话听上去无懈可击,但如果餐馆当时真有明码标价,这场纠纷恐怕就不会发生了。当地物价部门的表态,看似是一种程序,但也有敷衍塞责之嫌。 物价部门作为地方政府的市场监管部门之一,担负着维护价格秩序、服务消费者的责任。 这样一种行政职能,属于主动实施的日常管理与服务。它不像居中裁判的司法职能,坐等纠纷发生,不告不理;更不能在纠纷业已发生,有记者过问的情况下,才貌似很负责任地解说一番。食客早已离去,餐馆照样营业。就算物价部门闻风而动,立马前往“调查”,谁又能保证餐馆不会现弄一个“明码标价”的单子来糊弄他们呢?退一步说,即使餐馆向来就有价目表,但如果从不用于向食客展示,而是专门准备着对付检查呢? 因此,公众有理由质疑,在之前多地发生“天价”事件之后,当地物价等部门是否有过主动落地姿态,在本地进行过严格的执法检查活动?比如,有没有对辖区内餐馆饭店严格执行明码标价、价格公示制度?又如,有无打通高效的举报渠道,建立起“天价事件”的防范和反思机制。须知,包括所有消费者在内的纳税人,供养着人数庞大的公务员队伍,他们是要兑现“全心全意为人民服务”的承诺的。 当初,“青岛大虾”事件发生后,食客向派出所报警,派出所建议找工商局和物价局,物价局说他们已经下班了,让打110……第二天物价局称,必须过完节才能解决。“桂林娃娃鱼”事件,舆论高度关注,只是不知道,这一次又会如何收尾,会不会让其他地方执法者有所思考。    □朱达志

    4月19日,衢江区渔业管理科检查人员在大洲镇、全旺镇进行了初级水产品质量安全检查。此次共检查了6家水产养殖单位,主要检查内容包括三项记录是否如实填写并填写完整,有没有使用违禁药物,甲鱼养殖单位病死甲鱼处理情况等。同时对6家养殖单位管理人员进行了约谈,并发放《关于开展食品安全隐患大抽检大排查大整治严打击专项行动的通告》和《水产养殖三项记录》。经过检查,其中一家单位三项记录不完整,检查人员发放了整改通知书,并督促及时整改。下步,衢江区将按照计划分片区、分乡镇继续实施初级水产品质量安全检查工作,提升本区初级水产品质量安全水平。

版权声明:本文由欧洲杯猜球发布于三农渔业,转载请注明出处:自己议论主要水产养殖及育苗单位26家次,作为与